>>5
いやいや待て待て
人類を滅ぼしたら誰がロボットのメンテナンスをするんだ？
ロボットは人間に寄生しないと生きていけないのだよ

>>7
メンテナンスもロボットがやれば良いじゃないの。

>>14
資源開発も輸送も精錬も供給もだぞ

>>15
そのくらいできるようになるだろう

リサイクル・リユース・リデュースが進めば
食料つくる手間がなくなる分だけ地球に優しい

>>16
資源という物を分かってなくて草

>>17
お前が分かってないだけだろ

>>17
ロボットがノーベル賞を取れるようになるのかどうかが一つのポイントと

>>21
その日は直ぐに来るだろうね。
ノーベル委員会が認めないだろうけど。

最近だと、ドイツでカーボン製の義足を付けた障害者が健常者以上の記録を出してしまって、
オリンピックへの出場を認められない、というニュースがあった。

この「健常者　対　ハイテク義手義足付き障害者（サイボーグもどき）」の図式は

　　　「人類　対　AI付きロボット」の図式によく似ている。

前者はDNAという伝統と実績はあるが、古いレガシープログラムに限界が固定されており、
一切の条件無しで、後者と競争するようになれば、後者の敵ではない。

例えば、戦争をすると仮定した場合、生身の人間は、毎日食事をしなければならないし、睡眠も必要だ。
また、寒暖差にも弱く、打撃にも弱い。
ロボットは、大規模バッテリーさえ積んで置けば、数週間は行動できるし、睡眠も必要ない。
装備にもよるが、人間よりは気温差にも強く、打撃にも強い装備にもできる。

非常に危険な状況に、人間は自ら踏み込もうとしてるよ。

>>19
その通り。
我々人間も、見方を変えれば、蛋白質を部品とするロボットとも言える。

なぜ、部品が蛋白質だと自己再生産出来て、
部品が鉄だったりアルミだったりすると、自己再生産できないと思い込むのか？
当然出来る。
ロボットが持ってるAIに自己再生産プログラムを組み込めば、人間と見分けが付かなくなる。
むしろ、繁殖（自己再生産）方法がレガシー方式に固定されている人間の方が不利だとも言える。

映画に限らず、人間種と機械ロボットの利害が衝突する日もそう遠くないな。